Pages

29 Nov 2021

How to lie with statistics - Terminale Pasienter


Tall har en meget sterk psykologisk effekt. For, om et tall er riktig, så er det urokkelig, og derfor lett oppfattes det som solid bevis. 

Men bevis for hva..?  

Alle som nøye leser medisinsk litteratur vet at statistikk kan trikses med på utallige måter. Og dette handler ikke om å jukse med tallene, men å presentere riktige tall mens man unngår å forklare begrensninger i hva de faktisk representerer. 

FHI presenterer stadig tall som indikerer at uvaksinerte dør, med Covid, oftere enn vaksinerte (relativt sett). Sier de dette, så kan du vel gå ut fra at det stemmer. Men hvem spør om det er noe viktig som er utelatt? 

Vaksinering av de eldste startet 27/12-2020, og det tok ikke lang tid før man oppdaget at hos de aller skøpeligste så man økning i dødsfall rett etter vaksinering. Allerede 11.jan gikk derfor FHI ut med advarsel om dette, hvor de i praksis anbefalte å ikke vaksinere terminale pasienter. 

11.01.2021, FHI: "Presisert at det må gjøres en nøye avveiing av nytte versus ulempe av vaksine hos svært skrøpelige pasienter (f.eks. svarende til Clinical Frailty Scale 8 eller høyere) og terminalt syke pasienter. Det er ingen endringer i anbefalinger eller prioriteringskriterier for hvilke grupper som bør få koronavaksine."

14.jan. kom legemiddelverkets første bivirkningsrapport, med 13 registrerte dødsfall kort etter vaksinering. Dette økte til 56 dødsfall innen 2.feb. 

Tidsskriftet (Den Norske Legeforening) publiserte 27.jan. artikkelen "Bør alle sykehjemsbeboere vaksineres?", hvor de skriver: 

"Skrøpelige sykehjemsbeboere i Norge har dødd etter at de ble vaksinert mot covid-19. ..
Vaksineringen i norske sykehjem startet 27.12.2020, og 14.1.2021 kom de første rapportene fra Statens legemiddelverk om dødsfall etter vaksinering (4). Dødsfallene har aktualisert mer differensierte anbefalinger for vaksinering av de skrøpeligste, og faglige innspill fra det norske geriatrimiljøet har bli etterspurt. ..
Ved svært kort forventet levetid (uker eller få måneder) vil vaksinering kunne påføre unødige plager uten at man oppnår ønsket effekt, og i slike tilfeller bør pasienten ikke vaksineres."

Med denne anbefalingen dukker det opp et temmelig interessant spørsmål. Unnlater man å vaksinere de som har høyest risiko for å dø, for å unngå vaksine-bivirknings-dødsfall, men likevel lar disse telle i statistikken som uvaksinerte dødsfall når de tester positivt for Covid?   

Ja, det er tydelig praksisen. Vi kan se av tabell over vaksinedekning for forskjellige aldersgrupper at disse anbefalingene faktisk blir fulgt.  Mens aldersgruppe 45-74 år har vaksinedekning 93-95%, så har aldersgruppe 75-84 89% dekning, og aldersgruppe 85+ har kun 76% dekning (I gruppe høy risiko for alvorlig forløp, som er en annen klassifisering enn terminale/skrøpelige). De eldste har derfor 18% mindre vaksinedekning, og grunnen til dette må antas å være at disse er terminale eller skrøpelige som er vurdert å falle inn under anbefalingen om derfor ikke å vaksineres. 

Median alder for dødsfall med Covid er 85 år blant uvaksinerte. Så de fleste dødsfall er i denne gruppen med opptil 18% lavere vaksinedekning. Mange døde er nødt til å være nettopp blandt disse terminale uvaksinerte. For du har jo selvsagt større risiko for å dø når du er terminal. For statistikken opererer dette som en systematisert kanalisering av dødsfall til den uvaksinerte gruppen. 

Seriøsiteten av dette bør nå begynne å demre. Når FHI presenterer vaksinerte og uvaksinerte dødsfall, så sammenlignes ikke like grupper når de har dumpet alle de råtne eplene over i ene posen.

Så, det var ett eksempel på.. "How to lie with statistics". 



Tabell fra ukerapport 46


27 Nov 2021

Omicron

"Biden" har forsøkt innføre vaksine-mandat for alle statlige ansatte og kontraktører. Men dette har møtt motbør i rettssystemtet. 17.Nov. suspenderer OSHA (Occupational Safety and Health Administration) håndheving av mandatet. Vaksineringen i Europa har stagnert og dekker kun majoriteten, de standhaftige TV-titterne. 

Men redningen for vaksine-tvang er neppe langt unna. Hva passer vel bedre enn en skummel ny virus-variant fra et obskurt land i Afrika?  

17.Nov-2021:  OSHA suspenderer håndhevelsen av Bidens vaksinemandat.  
25.Nov-2021:  "Nyhet" slippes om en ny Covid-variant, "B.1.1.529"/Omicron. 

ECDC slipper en "threat assessment" hvor de beskriver risiko av Omicron som HIGH to VERY HIGH. Men de skriver likevel : 
"There is still no severity information for Omicron". 

Dette er ikke riktig. For leder for Sør-Afrikas Medical Association sier samme dag: 
“It’s all speculation at this stage. It may be it’s highly transmissible, but so far the cases we are seeing are extremely mild

Men målet helliger midlet. Og det første målet er å vaksinere hvert eneste bevegelige lille kryp.


Ingen ting kan gjennomføres uten folks aksept..
Alle blinde sauer er medansvarlig. Og når de våkner opp er det for sent..



Kilder: 


20 Nov 2021

Vaksinasjonens innvirkning på dødsfall

Det omtales covid-19 "smittede", men ikke hvor mange som faktisk er syke (symptomatiske). 

Det omtales covid-19 "innleggelser" blant vaksinerte vs. uvaksinerte, men det omtales ikke hvor mange som innlegges for "alle årsaker" blant vaksinerte vs. uvaksinerte. 

Det omtales covid-19 "relaterte dødsfall", men det omtales ikke fordelingen av vaksinerte/uvaksinerte for disse dødsfall. Hvorfor ikke? 

Det omtales ikke dødsfall av "alle årsaker", Hvorfor ikke? 

Det siste kan vi illustrere. Også interessant er korrelasjon av dødsfall (alle årsaker) og vaksinasjons-dekning i Norge: 

Konklusjon:

Det er en markant og betydelig økning i dødsfall fra alle årsaker i 2021 sammenlignet med alle år fra 2010 til 2020. Denne økningen startet når covid-vaksinasjon med andre dose tiltok. Økningen vokste jevnt med økningen i vaksinasjons-dekning. Når vaksineringen avtok stabiliserte dødsraten seg på dette høye nivået, over tidligere historikk. Det kan antydes en ny økning siste uker som ser ut å sammenfalle med start av vaksinering med tredje dose. 

Økningen fra tidligere år er ca 100 dødsfall per uke. Dette er langt over antall dødsfall "relatert til" covid-19, som per idag er rapportert til 991 personer fra starten vår 2020 (11 per uke). Det er ca 82 uker siden starten av "pandemien", og hvis overdødsfall på 100 per uke vi nå ser fortsetter i 82 uker vil dette gi 8200 overdødsfall grunnet vaksinasjon, og vi har allerede nådd ca 2000. Covid gir selv ingen overdødelighet, fordi den kun tar seg av de samme som ellers ville dødd av influensa. Influensa-dødsfall har vært null siden april 2020.  

Som tidligere nevnt: 6-måneders data fra Pfizer sin trial viste 20 dødsfall blant vaksinerte mot 14 dødsfall hos uvaksinerte. Overdødeligheten vi nå ser følger derfor pent og pyntelig hva dette studiet indikerte. Men dødsfall var ikke valgt som endepunkt for måling av vaksinens effektivitet, og hvis det hadde, kunne heller ikke vaksinen noen gang blitt hverken nødgodkjent eller godkjent.

Hvordan vil tredje dose, fjerde dose, årlig dose, 6-måneders-dose, ungdoms-dose, barnedose og nyfødts-dose påvirke denne trenden i dødsfall og andre sykdoms-trender? Tiden vil vise.



Kilder: 

https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/her-finner-du-ukentlige-tall-pa-antall-dode

https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksinasjonsstatistikk/

FHI ukerapport uke 45

2 Aug 2021

Luc Montagnier on Delta variant



What you're not being told

Hvilke bivirkninger blir du konkret opplyst om før du får vaksine? Antagelig ikke denne.. 


  • Jummai Nache, from Minneapolis, Minnesota, received the second dose of her COVID-19 vaccine (Pfizer) on February 1
  • Days later, she felt chest pains and was rushed to the hospital, where she tested positive for the virus
  • Doctors diagnosed her with arterial blood clots multiple inflammatory syndrome (MIS), a condition where multiple organs in the body become inflamed.  
  • Jummai's health rapidly deteriorated and she had to have of her legs amputated 
  • Medical experts are unsure whether the vaccine caused her complications, while her husband searches for answers
  • Jummai will soon need her hands amputated as well, though her heart has fully recovered 


Men, om du visste at vaksinen gir sub-diagnostiske blodpropper i kapillærnettverket, så kunne du forutsett slike bivirkninger. 


1 Aug 2021

6-mnd oppfølgings-data fra Pfizer-trial

Resultatene fra 6-mnd oppfølging av Pfizer-vaksine forsøksstudie er nå publisert. 

Antall subjekter :  N=44165

Resultat: 

Vaksinerte:               20 dødsfall
Uvaksinerte(Placebo):     14 dødsfall


Ref.:  https://doi.org/10.1101/2021.07.28.21261159


Folk som beskriver dette på twitter og har større følge-grupper får kontoene sine slettet. 


30 Jul 2021

mRNA-vaksine - 62% får blodpropper

62% of vaksinerte får mikro-blodpropper i kapillærnettverket. 
Dette testes ikke for i vaksine-studiene eller i befolkningen som nå vaksineres. 
Disse blodårene er permanent skadet, de vil ikke repareres. 
Dette påvirker hjernen, hjerte og lunger, m.m. 
Problemer kan oppstå flere år etterpå, pga langvarig belastning fra blokkerte kapillærer. 

Video: 

https://odysee.com/@JustTheTruth:5/Dr-Charles-Hoffe-3-years-to-live

https://odysee.com/@notanotherbrick:f/Dire-Warning-from-Dr.-Charles-Hoffe



 
  

Bill Gates's yndlingsgraf

Bill Gate's yndlingsgraf:  


Hvilke motiver og metoder ligger bak denne grafen? Er den tilfeldig? 

Du burde kanskje vite dette, for Bill Gates er den største private bidragsyter til WHO : 








15 Apr 2021

Til minne om Hans Kristian Gaarder

Failed attempt to install smart meter in the home of a mafia don


13 Apr 2021

Har vaksiner redusert dødelighet av infeksjonssykdommer?

Det er bare en grunn til at du tar vaksine, eller vaksinerer dine barn.  

FRYKT

Så når du skremmes til å sprøyte ukjente stoffer inn i blod og hjerne, har du da fått balansert informasjon om faren du forsøker å unnvike? 

Disse to grafene viser akkurat det samme. Men helsemyndighetene presenterer alltid den til venstre. Aldri den til høyre. 


Det er skrevet mange bøker om dødlighetskurvene til sykdommer det vaksineres mot. Denne videoen går gjennom noen av disse : 



Dødsfall i Norge, 2010-2021 (SSB)

Her er de grusomme tallene fra SSB. Årene 2019-2021 uthevet, med 2010-2018 grå i bakgrunnen.  Desverre må vi bare fastslå at 2020 vil gå inn i historiebøkene som det året som var ..helt normalt! 




Eller kanskje var vi litt sleipe ved å vise alle aldre, når gjennomsnittlig alder på dødsfall med positiv covid-19-test er 84 år. Så vi snevrer da grafen inn til de over 80 år..


Oppsummmert :

Overdødeligheten i 2020 er NULL.
Overdødeligheten i 2021 er sålangt NEGATIV.

Men disse grafene vises ikke på TV, og de printes aldri i aviser, eller i nettaviser.

Kilder: 

https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/her-finner-du-ukentlige-tall-pa-antall-dode

Coronavirus - AMA Encyclopedia of Medicine

 The American Medical Association Encyclopedia of Medicine, 1989, page 1051 : 









Coronavirus - 1970s Public Information Film




PLANTEOLJER

Når du nå har sukker-grafen friskt i minne, la oss gjøre det enkelt, og vi repeterer.. 

"Hvis det ikke var en del av kostholdet for 200 år siden, så kvalifiserer det ikke som mat".

Her er vårt planteolje-konsum  :   (gram per person per dag)
























Hvor er denne grafen tatt fra?  

Fra nettsiden til øye-lege og kirurg Dr. Chris A. Knobbe.  (link)

Dr.Knobbe mener frøoljer er hovedårsak til en lang rekke av våre moderne vestlige sykdommer, inkludert hva som spesielt er hans eget felt, nemlig AMD (Age-related Macular Degeneration).  

Du la kanskje merke til at jeg nå skrev frøoljer..   "Planteolje", og "vegetabilsk olje" er markedsførings-ord som ble brukt til å lure folk til å bytte ut godt gammelt smør med alternativer fra ihjelpressede frø, på begynnelsen av 1900-tallet, når industrien fant ut at dette "gikk an å spise" og var langt billigere å produsere.

Men små frø er ikke en naturlig del av kostholdet, og inneholder mange spesielle stoffer, blant annet veldig høyt innhold av Omega-6 PUFAs (Poly-Unsaturated Fatty Acids), som er innflammatoriske. De er altså oksidanter, i motsetning til anti-oksidanter. 

"The primary issue with PUFAs is that they are highly unstable. All fats have a temperature with which they oxidize (i.e. become unstable, go rancid, become toxic). For PUFAs that temperature is very low. An easy way to remember this is that UNsaturated fats are UNstable and Saturated fats are Stable."

I tillegg er frøoljer ekstremt prossesserte for å gi disse opprinnelig ustabile og grumsete oljene lagrings-holdbarhet og gjennomsiktighet.

Så er det også slik at oliven-olje er ikke en frøolje. Oliven er en frukt, og ved produksjon presses kun frukten, ikke stenen/kjernen/frøet. Olivenolje må være kaldpresset og av god kvalitet.   

Ordet planteolje, og vegetabilsk olje kan du idag fjerne fra ditt ordforråd. For de har ingen mening, annet enn å tildekke og begrense folkekunnskapen og folkehelsen.

Mer skal skrives antagelig om dette. Men dette er altså en kort advarsel. Og hvis du syns kort er godt, så kan du bare gå i kjøleskapet og kaste alt som inneholder uttrykk som rapsolje, solsikkeolje, soyaolje, osv..

Ja, der ryker MAJONESEN !!! Gode alternativ er yogurt eller seter-rømme. 




3 Apr 2021

Hvor lenge har vi spist sukker ?

Hvor mange grunner trenger man for ikke å spise sukker?  Hva med en?

Hvis det ikke var en del av kostholdet for 200 år siden, så kvalifiserer det ikke som mat. 

Hver gang du tenker på sukker, visualiser denne grafen : 

Graf viser kun tilsatt sukker, og inkluderer ikke naturlig sukker som i frukt og grønnsaker (ref). 


For mer info om sukker : 

1 Apr 2021

Formaldehyd i ansiktsmasker

Ansiktsmasker, som andre tekstiler og klær, er sprayet med formaldehyd, for å drepe møll og insekter under lagring og transport. Derfor skal man alltid vaske klær før de brukes. Noen ganger kan man likevel få klær som lukter formaldehyd, selv etter mange vask. Kanskje lå de øverst i bunken i en eske og fikk derfor 1000 ganger mer formaldehyd enn resten. 

Formaldehyd er en kraftig gift som kan gi kroniske luftveisproblemer, hudirritasjon og allergier. 

Ansiktsmasker sprayes med formaldehyd av samme grunn. Men du vasker dem ikke, og du putter dem foran munn. Smart... 

https://sml.snl.no/formaldehyd

Surgical mask dermatitis caused by formaldehyde (releasers) during the COVID-19 pandemic

Seborrheic dermatitis and anti‐COVID‐19 masks

28 Mar 2021

Vaksine-dødsfall og lottokupong

Fire nordmenn under 55 år døde innen 3-10 dager etter AstraZeneca-vaksinen, av en ekstrem kombinasjon av blodpropp, blødning og lavt blodplate-nivå. Det er vaksinert kun 122.000 nordmenn hittil med denne vaksinen. 
Du har 1:98.000.000 sjanse for førstepremie i Vikinglotto med en rekke. 
Du har 1:5.400.000 sjanse for førstepremie i Lotto med en rekke. 
Du har 1:30.500 sjanse for å dø av Astrazeneca-vaksinen, med en dose. 

                    Så, tror nordmenn virkelig de kan vinne i Lotto og likevel overleve vaksinen..?  

 

Fire dødsfall per 122.000 gir en forventning på 174 vaksine-dødsfall om alle nordmenn får denne vaksinen. 
De som påstås å dø med Covid-19 har i snitt 2-3 alvorlige underliggende sykdommer, og gjennomsnittlig alder 84 år. Men vaksine-dødsfall rammer hvem som helst som tar vaksinen. De 4 hittill er alle under 55 år. 
I helsepolitikken skal fordeler og ulemper av tiltak beregnes, og hvor død er relevant utfall beregnes antall vunnet og tapte leveår. 
Forventet levealder i Norge er 81 og 84 år for menn/kvinner. Forventet gjenstående levetid ved 84 år er ca 7år. Forventet levealder ved 40 år, som antatt snitt for vaksine-bivirknings-dødsfall, er 44 gjenstående år. 
En forventning på 174 vaksine-dødsfall vil derfor gi 174x44 = 7656 tapte leveår
Det er hittill dødd ca 650 nordmenn med påstått Covid-19-diagnose, med snitt-alder 84 år og gjenstående 7 leveår. Det har gitt 650x7 = 4550 tapte leveår
Skulle man velge å fortsette med AstraZeneca-vaksinen så forventer man altså å tape nesten dobbelt så mange leveår som til nå er assosiert med Covid-dødsfall, fra vaksine-dødsfall. I tillegg er det andre alvorlige bivirkninger.       
Helsetiltak skal beregnes. Empati, intensjon og virus-paranoia er ikke noe estimat for forventede resultater. 

                    

                   https://www.fhi.no/nyheter/2021/fortsatt-pause-i-astrazeneca-vaksineringen               



20 Jan 2021

Moderna bivirkning

Denne bivirkningen sto desverre ikke i preparatomtalen. Men generelle bivirkninger på Moderna-vaksinen i forsøks-studiet var alarmerende høye sammenlignet med hva som er typisk for vaksiner. Så det er vel for mange ikke akkurat overraskende. 

Moderna har forøvrig aldri før lagd en vaksine ei heller en medisin som noen gang har blitt godkjent til hverken dyr eller mennesker.  Men, Statens Legemiddelverk synes ikke det heller skulle stå i veien for å gi en såkalt "betinget godkjenning" : 

Shawn Skelton : 
 



19 Jan 2021

Pfizer's Nervelidelse-X

Siden dette ikke ennå er gitt noe navn får vi kalle det Pfizer's Nervelidelse-X. 

Woman who suffered convulsions after taking Pfizer Covid jab being screened for permanent neurological damage, son tells RT 


 

Video fjernet fra facebook.. Her er samme: 

og en senere : 

Pfizer's Bell's Palsy

Alle i Norge bør vel ha god kunnskap om Bell's Palsy (BP) (eller Bell's Parese). Det er jo tross alt den mest alvorlige bivirkningen ved Pfizer-vaksinen som hittill er beskrevet å ha en potensiell årsakssammenheng. Så man burde vel forvente dette diskuteres hyppig på NRK og radio. 

Preparatomtale er vaksine-dokumentet ment for informasjon til legen. Dette beskriver hyppigheten som sjelden, mellom 1/10000 og 1/1000 vaksinerte: 


Pakningsvedlegget er dokumentet som beskriver "informasjon til brukeren", og om du ikke har tid å lese dette 6-siders dokumentet på legekontoret, så bør du vel få det kanskje i posten på forhånd?  Det står jo tydelig der at du skal "Les nøye gjennom dette pakningsvedlegget før du får denne vaksinen"

Så, i pakningsvedlegget beskrives Bell's Parese-bivirkningen slik : 

Kunne vel gjerne kalt det for hva det er, det har jo et navn, så man har mulighet å søke opp lidelsen. 

Overstående baserer seg på Pfizer's briefing til FDA. Her var BP observert hos 4 personer i vaksinegruppen på 18,801 personer, og null i placebogruppen på 18,785 personer.


Pfizer skriver "The observed frequency of reported BP in the vaccine group is consistent with the expected background rate in the general population".  

Denne setningen fra Pfizer har FHI blåkopiert i sitt dokument "FHI's foreløpige anbefalinger om vaksinasjon mot covid-19.."  : 


Så, de fleste vil vel anta dette betyr det var samme hyppighet av BP i vaksinerte som i vanlige befolkningen, det vil si en risk-ratio på 1.0.  Vel, det hadde vi lyst å kontrollere, og resultatet viser at virkelig risk-ratio er mellom 5 til 11 ganger så høyt som "normalt" (background rate) : 


Også interessant er pakningsvedleggets beskrivelse av BP som "midlertidig". Pfizer-briefingen presenterte ett tilfelle som "resolved with sequelae", dvs "løst med følgevirkninger", og de 3 andre som "continuing or resolving", altså "fortsettende eller i forbedring". Så, INGEN av disse 4 var rapportert symptomfrie når FDA-briefingen og pakningsvedlegget er datert.

Hva gjør FHI og legemiddelverket av kritisk gjennomgang av legemidler og produsentenes studier og påstander?  Fra dokumentene FHI selv presenterer kan vi kun bekrefte at de gjør to ting : 

1. De oversetter fra engelsk til norsk. 
2. De godkjenner.


Referanser: 

Youtube sensurer C-vitamin og Gurkemeie

Inntil for noen år siden kunne det meste av meninger finnes på youtube. Men de siste 4-5 år, og særlig iløpet av 2020, er dette forandret totalt. 

Utallige gamle og nye linker møtes idag med følgende melding: 

eller 


Youtube CEO Susan Wojcicki fortalte (april 2020) ivrig om deres søkealgoritmer og fjerning av innhold : 



Ved fjerning av videoer og manipulering av søkeresultater oppnådde de en 75% økning i visninger av nyheter fra autoritære kilder, iløpet av kun første kvartal 2020. 

"Problematisk" innhold blir altså fjernet. For eksempel folk som sier "ta vitamin C, ta gurkemeie, det kan kurere..".  Dette er atlså imot youtube sine retningslinjer, inkludert ALT som går mot informasjon fra WHO,  CDC, eller tilsvarende autoriteter. Slike videoer blir fjernet, og/eller derangert fra søkeresultater og liste over relaterte videoer. 

Youtube er eid av Google. Google-søk er blitt renvasket med samme type algoritmer. Ved 75% av alle google-søk klikker brukeren på en av de 3 øverste resultatene, over 90% fra første siden, så dette er effektivt. Du kan nær glemme å finne f.eks. vaksine-kritiske nettsider gjennom Google idag. Før var det pepret side opp og ned med slike linker, fra første treff. 

Internett er i ferd med å kveles. Og dyret er ikke mett.