How to lie with statistics - Terminale Pasienter

Tall har en meget sterk psykologisk effekt. For, om et tall er riktig, så er det urokkelig, og derfor lett oppfattes det som solid bevis. 

Men bevis for hva..?  

Alle som nøye leser medisinsk litteratur vet at statistikk kan trikses med på utallige måter. Og dette handler ikke om å jukse med tallene, men å presentere riktige tall mens man unngår å forklare begrensninger i hva de faktisk representerer. 

FHI presenterer stadig tall som indikerer at uvaksinerte dør, med Covid, oftere enn vaksinerte (relativt sett). Sier de dette, så kan du vel gå ut fra at det stemmer. Men hvem spør om det er noe viktig som er utelatt? 

Vaksinering av de eldste startet 27/12-2020, og det tok ikke lang tid før man oppdaget at hos de aller skøpeligste så man økning i dødsfall rett etter vaksinering. Allerede 11.jan gikk derfor FHI ut med advarsel om dette, hvor de i praksis anbefalte å ikke vaksinere terminale pasienter. 

11.01.2021, FHI: "Presisert at det må gjøres en nøye avveiing av nytte versus ulempe av vaksine hos svært skrøpelige pasienter (f.eks. svarende til Clinical Frailty Scale 8 eller høyere) og terminalt syke pasienter. Det er ingen endringer i anbefalinger eller prioriteringskriterier for hvilke grupper som bør få koronavaksine."

14.jan. kom legemiddelverkets første bivirkningsrapport, med 13 registrerte dødsfall kort etter vaksinering. Dette økte til 56 dødsfall innen 2.feb. 

Tidsskriftet (Den Norske Legeforening) publiserte 27.jan. artikkelen "Bør alle sykehjemsbeboere vaksineres?", hvor de skriver: 

"Skrøpelige sykehjemsbeboere i Norge har dødd etter at de ble vaksinert mot covid-19. ..

Vaksineringen i norske sykehjem startet 27.12.2020, og 14.1.2021 kom de første rapportene fra Statens legemiddelverk om dødsfall etter vaksinering (4). Dødsfallene har aktualisert mer differensierte anbefalinger for vaksinering av de skrøpeligste, og faglige innspill fra det norske geriatrimiljøet har bli etterspurt. ..

Ved svært kort forventet levetid (uker eller få måneder) vil vaksinering kunne påføre unødige plager uten at man oppnår ønsket effekt, og i slike tilfeller bør pasienten ikke vaksineres."

Med denne anbefalingen dukker det opp et temmelig interessant spørsmål. Unnlater man å vaksinere de som har høyest risiko for å dø, for å unngå vaksine-bivirknings-dødsfall, men likevel lar disse telle i statistikken som uvaksinerte dødsfall når de tester positivt for Covid?   

Ja, det er tydelig praksisen. Vi kan se av tabell over vaksinedekning for forskjellige aldersgrupper at disse anbefalingene faktisk blir fulgt.  Mens aldersgruppe 45-74 år har vaksinedekning 93-95%, så har aldersgruppe 75-84 89% dekning, og aldersgruppe 85+ har kun 76% dekning (I gruppe høy risiko for alvorlig forløp, som er en annen klassifisering enn terminale/skrøpelige). De eldste har derfor 18% mindre vaksinedekning, og grunnen til dette må antas å være at disse er terminale eller skrøpelige som er vurdert å falle inn under anbefalingen om derfor ikke å vaksineres. 

Median alder for dødsfall med Covid er 85 år blant uvaksinerte. Så de fleste dødsfall er i denne gruppen med opptil 18% lavere vaksinedekning. Mange døde er nødt til å være nettopp blandt disse terminale uvaksinerte. For du har jo selvsagt større risiko for å dø når du er terminal. For statistikken opererer dette som en systematisert kanalisering av dødsfall til den uvaksinerte gruppen. 

Seriøsiteten av dette bør nå begynne å demre. Når FHI presenterer vaksinerte og uvaksinerte dødsfall, så sammenlignes ikke like grupper når de har dumpet alle de råtne eplene over i ene posen.

Så, det var ett eksempel på.. "How to lie with statistics". 

Tabell fra ukerapport 46.